Wayback Machine в суде: как превратить архивированную версию сайта в доказательство

Главный веб-архив интернета Wayback Machine – проект американской НКО The Internet Archive, онлайн-библиотеки, которая сохраняет книги, аудио, видео и ПО. Wayback Machine с 1996 года собрал больше триллиона снапшотов (снимков) веб-страниц, некоторые из которых сохраняются в архив по десятки раз в сутки.

Снепшоты страниц в Wayback Machine могут быть представлены в качестве доказательств в суде. Расследовательское бюро TriTrace Investigations рассказывает, как верифицировать сохраненную в Wayback Machine копию сайта для обращения в суд (в том числе в контексте судебных разбирательств по вопросам санкций).

Практика использования Wayback Machine

Ссылки на снапшоты в Wayback Machine неоднократно рассматривались судами США, ЕС и России. При этом в изученных нами судебных делах снимки Wayback Machine ни разу не использовались как единственное (самодостаточное) доказательство.

Для использования Wayback Machine скриншот сайта лучше всего подкрепить нотариальным протоколом осмотра – вопросы у юристов обычно возникают именно к аутентификации снапшотов веб-страниц.

По запросу аутенфицировать снапшот может The Internet Archive. Организация предоставляет необходимые подтверждения за деньги. Каждый запрос стоит $250 плюс $20 за каждый URL ($30, если ссылка ведет на файл для скачивания). В свою очередь, нотариально заверенный аффидевит от The Internet Archive будет стоить на $100 дороже.

Стоит помнить, что Wayback Machine и другие веб-архиваторы сохраняют веб-страницы только в статике – то есть, к примеру, видео через этот сервис сохранить невозможно.

Wayback Machine имеет проблемы с динамически подгружаемыми элементами сайтов. Это тоже может сыграть свою роль в суде. Пример: разбирательство между польской JMS Sports и European Union Intellectual Property Office по поводу дизайна резинки для волос. JMS Sports пыталась оспорить использование снапшота из Wayback Machine, так как находящееся в центре судебного спора изображение не было сохранено Wayback Machine, а погружалось из актуальной версии сайта. Тем не менее суд признал снимок сайта значимым доказательством.

Альтернативные сервисы

Частный веб-архив archive.today по данным опроса фактчекинговых организаций является самым популярным инструментом для сохранения веб-сайтов. Этот инструмент лучше справляется с сохранением интерактивных и динамических элементов сайтов. При этом, в отличие от Wayback Machine, владельцы archive.todaу анонимны. Вот что они говорили про использование своих снапшотов судебных разбирательствах:

«Хотя [наши] снапшоты действительно использовались в гражданских судах, это стало возможным только благодаря моему письменному заявлению <..>. И да, в подобных историях вы зависите от моей прихоти – помогу я вам или нет, поскольку делать это я не обязан».

В начале 2026 года archive.todaу был замечен за редактированием снапшотов, касающихся конфликта с блогером Gyrovague. Позднее это признал и сам администратор сервиса. Это важный прецедент, который подрывает доверие к достоверности снепшотов archive.todaу.

В то время как Wayback Machine удаляет данные по запросу правообладателей и владельцев сайтов, archive.todaу имеет репутацию «пиратского» инструмента, менее охотно отвечающего на требования правообладателей. При этом оба ресурса удаляют снимки веб-страниц по запросу правоохранительных органов.

Еще один инструмент – Perma.cc – по данным того же опроса фактчекеров, третий по популярности (после archive.todaу и Wayback Machine) ресурс для сохранения веб-страниц. Этот инструмент был создан Harvard Library Innovation Lab при Harvard Law School Library; инструмент платный, однако суды и академические исследователи могут получить к нему доступ бесплатно.

Команда этого проекта также разработала инструмент Scoop – браузерное расширение для архивации веб-страниц со встроенной поддержкой криптографической подписи (WACZ Signing and Verification).